La Cour constitutionnelle a invalidé 34 596 suffrages lors de la proclamation des résultats provisoires de la présidentielle du 12 avril 2026, après un examen approfondi des procès-verbaux.
Au total, 17 463 postes de vote, incluant les 546 arrondissements nationaux et les centres de la diaspora ont été passés au crible, révélant plusieurs irrégularités : défauts administratifs (plis non fermés, absence de signatures), erreurs techniques (discordance des chiffres, anomalies de codes) et cas présumés de fraude, notamment des bourrages d’urnes ou des incohérences entre votants et inscrits.
Malgré ces manquements, la Cour estime que ces irrégularités n’affectent pas la sincérité globale du scrutin, maintenant ainsi la victoire du duo Wadagni-Talata.
En validant le scrutin, la haute juridiction affirme avoir procédé à un contrôle rigoureux pour ne retenir que les suffrages valablement exprimés, renforçant ainsi la crédibilité des résultats. Cette démarche renforce la légitimité du président élu, en prouvant que chaque voix comptabilisée a survécu à un examen juridique extrêmement méticuleux.
Pour les observateurs, cette rigueur est le gage d’une démocratie qui, bien que confrontée à des erreurs humaines ou logistiques, dispose de mécanismes de correction solides.
Francine KPODONOU (Stag)
